Skip to main content

Συντάκτης

Κωνσταντίνος Χαλιούλιας MD, MRCSEd, MRCOphth, FRCOphth
Χειρουργός υαλοειδούς αμφιβληστροειδούς
Επικοινωνία: k_chal@hotmail.com

Στο άρθρο εξετάζεται η συσχέτιση επέμβασης καταρράκτη και αποκόλλησης αμφιβληστροειδούς και πώς πρέπει να προσεγγίζεται ο κίνδυνος αυτός κατά τον προεγχειρητικό έλεγχο.

Η αφαίρεση του καταρράκτη με φακοθρυψία αποτελεί το συχνότερο οφθαλμολογικό χειρουργείο. Ένα χειρουργείο ασφαλές, καθώς το ποσοστό σοβαρών επιπλοκών όπως η ρήξη του οπίσθιου περιφακίου είναι κατά μέσο όρο κάτω από 1% και σε αυτά τα επίπεδα κυμαίνεται και η απώλεια όρασης. Στον απολογισμό του 2022 για το βρετανικό σύστημα υγείας1 τα ποσοστά αυτά ήταν 0,79% και 0,48% αντίστοιχα, αν και δεν περιλάμβαναν κάποια ιδιαίτερα περιστατικά (εξωπεριφακικές, πολικούς, μετατραυματικούς, συγγενείς καταρράκτες και άτομα κάτω των 18).

Αυτό έχει οδηγήσει στο να δημιουργείται η ψευδαίσθηση στον ασθενή, ότι η αφαίρεση καταρράκτη είναι ένα εύκολο, γρήγορο, απόλυτα ασφαλές χειρουργείο. Έτσι δημιουργούνται προβλήματα όταν καλούμαστε να εξηγήσουμε στον ασθενή με επιπλοκή ότι δεν υπάρχει τίποτα εντελώς ακίνδυνο στη χειρουργική του οφθαλμού. Οι δε χειρουργοί αμφιβληστροειδούς ερχόμαστε στη δύσκολη θέση να πρέπει να εξηγήσουμε στον ασθενή με αποκόλληση αμφιβληστροειδούς ότι το χειρουργείο καταρράκτη αυξάνει τον κίνδυνο αποκόλλησης ακόμα και αν το χειρουργείο ήταν ανεπίπλεκτο. Ο γράφων έχει κληθεί να δώσει εξηγήσεις σε ασθενή που παραπέμφθηκε από συνάδελφο 2 εβδομάδες μετά από ανεπίπλεκτο χειρουργείο καταρράκτη με αποκόλληση αμφιβληστροειδούς.

Ας δούμε όμως τι αναφέρει η βιβλιογραφία για το θέμα. Μια γαλλική μελέτη του 2009-2012 εξέτασε τα δεδομένα 2.717.203 επεμβάσεων και βρήκε τον 4ετή κίνδυνο αποκόλλησης να είναι 0,99% με τον μέσο χρόνο εμφάνισής της να είναι οι 237 ημέρες (75-738 ημέρες)2 με κυριότερους παράγοντες κινδύνου κατά σειρά την υψηλή μυωπία, τη ρήξη περιφακίου και το τραύμα, ενώ ο κίνδυνος αυξάνεται σε μικρότερη ηλικία με τον μεγαλύτερο κίνδυνο στην ομάδα 40-54 ετών.3

Η αντίστοιχη σουηδική μελέτη4 μεταξύ 2015-2017 εξέτασε 58.624 χειρουργεία με ποσοστό αποκολλήσεων 0,51% μέχρι το τέλος του 2020 και μέσο χρόνο εμφάνισης τις 667 ημέρες. Και εδώ οι βασικοί παράγοντες κινδύνου ήταν η νεότερη ηλικία (<60 ετών), το αυξημένο αξονικό μήκος και η ρήξη οπίσθιου περιφακίου στο χειρουργείο.

Μια μελέτη από την Κορέα5 εξέτασε 2.191.510 χειρουργεία μεταξύ 2011-2015 με τον 5ετή κίνδυνο για αποκόλληση στο 1,19% με το 80% των περιστατικών στον πρώτο χρόνο, ενώ στην αντίστοιχη ισπανική6 σε 178.515 περιστατικά έγινε αποκόλληση σε ποσοστό 0,85% με παράγοντες κινδύνου ανάλογους με τη σουηδική μελέτη.

Σε μια μεταανάλυση7 3.352.094 χειρουργείων ο κίνδυνος αποκόλλησης υπολογίσθηκε σε 1,167% με χρόνο εμφάνισης 23,12 μήνες (1μήνα-3,3 έτη). Σε μια άλλη μεταανάλυση8 ο κίνδυνος αποκόλλησης κυμαίνεται σε ποσοστό 0,36%-2,9% στη δεκαετία μετά το χειρουργείο, με τον κίνδυνο να μειώνεται με την πάροδο του χρόνου.

Από τις παραπάνω μελέτες βλέπουμε ότι όσο μικρότερη είναι η ηλικία του ασθενούς τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος για αποκόλληση αμφιβληστροειδούς. Τι γίνεται όμως με τους παιδιατρικούς ασθενείς; Μια μελέτη9 εξέτασε 481 οφθαλμούς παιδιών κάτω των 16 ετών που υποβλήθηκαν σε χειρουργείο καταρράκτη χωρίς άλλη γνωστή οφθαλμική ή συστηματική νόσο και βρήκε τον κίνδυνο να είναι στο 5,5% στη μετεγχειρητική δεκαετία. Παράγοντες κινδύνου ήταν το ανδρικό φύλο, το αυξημένο αξονικό μήκος και η νοητική υστέρηση.

Με δεδομένη την αιτιώδη συνάφεια αποκόλλησης υαλοειδούς και ρηγματογενούς αποκόλλησης αμφιβληστροειδούς, είναι λογικό κάποιος να σκεφθεί ότι εφόσον στον προεγχειρητικό έλεγχο κάποιος έχει αποκόλληση υαλοειδούς, τότε δεν κινδυνεύει μετεγχειρητικά. Δυστυχώς αυτό δεν ισχύει. Ο Ripandelli10 έχει κάνει σχετική μελέτη και έχει δείξει ότι άτομα με υπερηχογραφικά διαπιστωμένη αποκόλληση υαλοειδούς έχουν πιθανότητα 0,94% να εμφανίσουν αποκόλληση αμφιβληστροειδούς μετεγχειρητικά.

Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται από τα παραπάνω, είναι εάν απαιτείται κατά τον προεγχειρητικό έλεγχο θεραπεία τυχόν εκφυλίσεων του αμφιβληστροειδή για να μειωθεί ο σχετικός κίνδυνος αποκόλλησης. Δυστυχώς δεν υπάρχουν αποδείξεις11 για την αξία οποιασδήποτε προληπτικής θεραπείας και γενικά το χρησιμοποιούμενο πρωτόκολλο αντιμετώπισης περιφερικών εκφυλίσεων περιγράφεται από την Αμερικανική Ακαδημία Οφθαλμολογίας ανεξάρτητα από την επέμβαση καταρράκτη (Πίνακας 1).12 Το γιατί ισχύει αυτό φαίνεται από μελέτες που δείχνουν ότι μάτια που έχουν δεχθεί προφυλακτική θεραπεία έχουν πιθανότητα να αναπτύξουν ρωγμές έξω από την περιοχή της θεραπείας σε ποσοστά που κυμαίνονται από 25-47%, ενώ υπάρχουν μελέτες που δείχνουν ότι ακόμα και σε ποσοστό 89% ρωγμές εμφανίζονται σε φυσιολογικό αμφιβληστροειδή.13

Πίνακας 1. Αντιμετώπιση περιφερικών εκφυλίσεων αμφιβληστροειδούς
AAO PPP Retina/Vitreous Panel, Hoskins Center for Quality Eye Care. Retina Summary Benchmarks – 2023 (https://www.aao.org/education/ summary-benchmark-detail/retina-summary-benchmarks-2020)

Συμπερασματικά, ο ασθενής θα πρέπει να είναι ενήμερος για τον σχετικό κίνδυνο αποκόλλησης αμφιβληστροειδούς κατά τον προεγχειρητικό έλεγχο, αποκόλληση η οποία μπορεί να εμφανιστεί σε πολύ σύντομο χρόνο μετεγχειρητικά. Σχετικός κίνδυνος, ο οποίος υφίσταται ακόμα και σε ανεπίπλεκτα χειρουργεία. Προφυλακτική θεραπεία με laser ή κρυοπηξία θα πρέπει να γίνεται μόνο σε πολύ ειδικές περιπτώσεις, όπως π.χ. υψηλοί μύωπες που έχουν σοβαρή απώλεια όρασης ετερόπλευρα λόγω αποκόλλησης αμφιβληστροειδούς.

Κλείνοντας δύο σημεία που αξίζει να αναφερθούν, σε ρήξη οπίσθιας κάψας η πρόσθια υαλοειδεκτομή φαίνεται να μειονεκτεί σε σχέση με την οπίσθια υαλοειδεκτομή στον σχετικό κίνδυνο αποκόλλησης αμφιβληστροειδούς14 και όταν η οπίσθια υαλοειδεκτομή μετά από πτώση πυρήνα ή τμημάτων αυτού στην κοιλότητα του υαλοειδούς γίνεται νωρίς, μικραίνει ο κίνδυνος αποκόλλησης.15

Βιβλιογραφία

  1. National Ophthalmology Database Audit Seventh Annual Report of the National Cataract Audit National Cataract Audit for the 2022 NHS Year:01 April 2022 to 31 March 2023. https://nodaudit.org.uk/sites/default/files/2024-05/ NOD%2520Cataract%2520Audit%25207th%2520Annual%2520Re- port%25202024_1.pdf&ved=2ahUKEwif9cn5iNaGAxUwVPEDHQrCCCQQF- noECA4QAQ&usg=AOvVaw0llTzMxq6tuxLs2uHg1LYC
  2. Daien V, Korobelnik JF et al. French Medical-Administrative Database for Epidemiology and Safety in Ophthalmology (EPISAFE): The EPISAFE Collaboration Program in Cataract Surgery. Ophthalmic Res 2017;58:67–73
  3. Daien V, Le Pape A et al. Incidence, risk factors and impact of age on retinal detachment following cataract surgery in France: a national population study. Ophthalmology 2015 Nov;122(11):2179-85
  4. Thylefors J, Jakobsson G et al. Retinal detachment after cataract surgery: a population-based study. Acta Ophthalmol. 2022: 100: e1595–e1599
  5. Kim J, Ryu SY et al. Incidence and risk factors for retinal detachment after cataract surgery in Korea: a nationwide population-based study from 2011 to 2015. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019 Oct;257(10):2193-2202
  6. Javaloy J, Druchkiv V et al. Retinal detachment after phacoemulsification in refractive surgery clinics: a large series analysis with variable follow-up during 16 years. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2021 Jun;259(6):1555-1567
  7. Kassem R, Greenwald Y et al. Peak Occurrence of Retinal Detachment following Cataract Surgery: A Systematic Review and Pooled Analysis with Internal Validation. J Ophthalmol. 2018 Nov 22:2018:9206418
  8. Qureshi MH, Steel D. Retinal detachment following cataract phacoemulsification—a review of the literature. Eye (2020) 34:616–631
  9. Agarkar S, Gokhale VV et al. Incidence, Risk Factors, and Outcomes of Retinal Detachment after Pediatric Cataract Surgery. Ophthalmology 2018 Jan;125(1):36-42
  10. Ripandelli G, Coppe AM et al. Posterior Vitreous Detachment and Retinal Detachment after Cataract Surgery. Ophthalmology 2007;114:692– 697
  11. Khan A, Skidmore K et al. Perioperative retina evaluation of the cataract surgery patient. Curr Opin Ophthalmol 2015, 26:39–44
  12. AAO PPP Retina/Vitreous Panel, Hoskins Center for Quality Eye Care. Retina Summary Benchmarks – 2023. https://www.aao.org/education/summary-benchmark-detail/retina-summary-benchmarks-2020
  13. Chauhan D, Downie J et al. Failure of Prophylactic Retinopexy in Fellow Eyes Without a Posterior Vitreous Detachment. Arch Ophthalmol. 2006;124:968-971
  14. Naderi K, Allen F et al. The risk of rhegmatogenous retinal detachment following anterior vitrectomy during cataract surgery: with versus without pars plana vitrectomy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2020 Nov;258(11):2425-2429
  15. Vanner E, Stewart M. Vitrectomy timing for retained lens fragments after surgery for age-related cataracts: a systematic review and meta-analysis. Am J Ophthalmol. 2011 Sep;152(3):345-357